Cazadores de sombras: ¡El reparto de la película en la serie!

Como ya muchos sabréis en poco más de un mes comenzará el rodaje de la serie de Cazadores de sombras (The Mortal Instruments) de mano de ABC Family como un último intento de hacer triunfar esta saga adaptada a la pantalla pequeña ante el fracaso de taquilla que fue la película.

El caso es que hace apenas cosa de dos días la autora de los libros hizo pública en su cuenta de twitter @cassieclare la noticia más esperada por las fans: ¡Ya tenemos Jace! El actor que interpretará a nuestro sarcástico rubio será el heterocromático Dominic Sherwood, al que ya pudisteis ver en el videoclip de Style (Taylor Swift).

¿Qué os parece? ¿Os le imagináis matando demonios?

Con el esperado anuncio llegaron los fans aférrimos de la película y asediaron a Cassandra con preguntas sobre por qué no se mantenía el cast original, a lo que ella respondía remitiendo a la entrada del blog de habla inglesa Fangirlish en el que la propia administradora del blog aducía razones por las que el reparto de la serie debía ser distinto del de la película y que aquí os dejo traducidas:

• Calendario. La mayoría de ellos están ocupados. Jamie está haciendo un musical a lo largo de este año. Lily está filmando How to be Single. Aiden está en Poldark. Lena está en Juego de Tronos. Incluso aquellos que tienen proyectos que no son públicos, lo más probable es que los tengan. La serie se comienza a grabar en un mes. Si no están libres por entonces, no podrán ser parte del reparto. No puede ser, prácticamente imposible. 

• La serie en sí: El show tiene que empezar de nuevo, reiniciarse, y diferenciarse de la película. No lo logrará si utiliza los mismos actores. Si la película hubiera tenido éxito, podría haber habido una posibilidad, aunque incluso en los casos en que una serie salió de una película de éxito (MASH, Diez cosas que odio de ti) solo un actor ha sido traspasado, pero esto es raro. 

• Los actores de cine no necesariamente quieren hacer televisión. Tal vez un show de gran presupuesto de televisión por cable, pero aún así, la mayoría de ellos saben que si dedican tanto tiempo a un programa de televisión, no podrán hacer más películas, y la mayoría de ellos quieren hacer cine. El contrato para un espectáculo como TMI suele señalar en qué tipo de proyectos fuera del mismo pueden involucrarse los actores, e incluso pueden negarles la posibilidad de hacer cualquier otra película. Además se verán atados al papel durante cinco a siete años. Para alguien como Lily Collins, que se está construyendo una carrera en el cine, eso sería imposible. 

• Presupuesto. Los actores de cine cuestan mucho. Muchos de los actores de cine reciben jugosos cheques. Un único cheque para uno de estos actores podría ser el presupuesto de un episodio entero con actores noveles o menos conocidos. 

• Los contratos. Los rumores dicen que en las estipulaciones del contrato les prohíben repetir su papel en la serie de televisión.

Al ser la propia autora de la saga la que remite a estas razones, suponemos que está de acuerdo y que esta entrada a dado en el clavo, ¿no? La verdad es que yo estoy muy feliz con que el cast no pueda ser el mismo porque, de verdad, que me pareció pero que muy poco acertado el de la película y de momento veo que llevan un camino bastante más acertado... ¡hay esperanzas! 

Reseña: Divergente (la película)

Hace apenas unos días fui a ver Divergente, adaptación del libro homónimo escrito por Veronica Roth, y tal y como me pasó cuando fui a ver En llamas, no he podido resistirme a contaros lo que me pareció y os aseguro que eso es una muy buena señal. No es que fuese con expectativas bajas la verdad, pero no me esperaba que cuando me sentase en mi butaca, apagasen las luces y encendiesen el proyector, iba a aparecer ante mis ojos la que se convertiría en una de mis adaptaciones cinematográficas preferidas.

Neil Burger, director del que no tenía ninguna referencia anterior pues no he visto ninguna otra película suya -cosa que visto lo visto va a cambiar pronto-, ha hecho un trabajo magnífico en negrita y subrayado: acompañado de un muy trabajado guión, consigue transmitir en todo momento y al 100% el espíritu del libro y la historia, tanto que según iban sucediéndose las escenas no hacía más que deleitarme con las emociones olvidadas que ya una vez me habían inundado mientras leía el libro, y que como un torrente volvían a mí fotograma tras fotograma tan fielmente que hubo momentos en que no me creía que de verdad estuviera consiguiendo transmitirme tanto.

Aunque es cierto que es muy fiel, hay ciertos cambios que, la verdad, no me han molestado para nada pues ningún momento afectan a la esencia de la historia e incluso en algunos casos me han parecido muy acertados y no he podido estar más de acuerdo con ellos [como cuando Tris le clava el cuchillo a la z**** de Jeanine, un perfect en toda regla]. Mientras que, como veis, he recibido los cambios en la trama con los brazos abiertos, otra cosa totalmente ocurre con los personajes, ¡los personajes no se tocan! Y aquí sí que lo han tocado, e incluso les han hecho desaparecer, como es el caso de Uriah (lo que en mi opinión alcanza el grado de delito federal); por no hablar de personajes como Molly y Peter, a los que parece que les han hecho un poco de acupuntura y se han desinflado, perdiendo ese veneno que en el libro sustituía a la sangre que al resto de los mortales nos corre por las venas. Además, del paso del libro al guión se debió de traspapelar alguna que otra escena de acción, pues encontramos mucha menos violencia en la adaptación cinematográfica, lo que se puede justificar fácilmente pues ya se les iría demasiado el tiempo de las manos, pues no hay que olvidar que -para disfrute mío y, supongo, de todos los fans- la película dura 139 minutos. El amor se desarrolla de una forma muy delicada y elegante, sin precipitar las cosas ni restar importancia a la trama principal... ¡punto positivo!

La ambientación me sorprendió muy gratamente: todo era tal y como lo imaginaba, y aunque por ejemplo en ciertas escenas del Pozo se nota mucho el cartón-piedra de la pared, lo que es la ubicación en sí está totalmente conseguida.

Y por último, el reparto, un gran reparto con el que cuenta Divergente: Shailene Woodley como Tris, de la que ningún momento dudé y que no me ha decepcionado: perfecta en la piel de nuestra Estirada, transmitiendo mucho y con una interpretación más que creíble, mucho más que eso (estoy deseando verla en The Fault in our Stars como Hazel). Para mi sorpresa, me creí por completo a Theo James como Cuatro, y aunque renegué en su momento cuando se reveló quién interpretaría a nuestro Tobias, ahora no puedo decir más chapó. Ambos tienen mucha química en pantalla, lo que se traduce en una actuación Tris-Cuatro mucho más real.

Kate Winslet tal y como esperaba borda el papel de Jeanine, y eso que yo a este personaje no le imaginaba así físicamente. Y por último la pequeña decepción, que viene con el nombre de Ansel Elgort, con una interpretación de Caleb que me quedó más bien frio y que no me esperaba habiéndole visto hacer de Augustus Waters en el trailer de  TFioS.

_________________________________________________________________

En definitiva, una magnífica adaptación cinematográfica que aunque tiene sus diferencias respecto del libro, mantiene en todo momento el espíritu de la novela, con un reparto excepcional que no hace más que sumar puntos a esta película con un guión tan bueno como dirección.

Reseña: En llamas (la película).

  Ayer fui a ver la película de En llamas y no me he podido resistir a poneros mi opinión por escrito, aunque los que me sigáis en Twitter ya os habréis percatado sutilmente (mmmmm... sí, sutilmente) de qué me pareció. Y es que ¿cómo empezar a hablar de esta maravillosa adaptación? Porque en eso se resume lo que es esta película: una adaptación maravillosa de un libro maravilloso.

  Sé que respecto a la primera película hubo opiniones muy encontradas (aunque a mí personalmente me encantó, a pesar de los cambios respecto al libro), pero sobre esta segunda parte todavía no he visto una sola crítica negativa, y es que se nota el cambio de director: Francis Lawrence ha hecho un magnífico trabajo, nos ha dado a los fans de la trilogía lo que queríamos, lo que merecíamos: una adaptación extremamente fiel, con un guión tan bueno que podríamos llegar a compararlo con el propio libro, cada uno en su propio ámbito artístico. Si es con este directo no me importa que Sinsajo se divida en dos o tropecientas mil partes, porque sé que las disfrutaré hasta niveles estratosféricos. La influencia de Francis y el disparado aumento de presupuesto respecto de la primera película se han visto totalmente reflejados (para bien, por supuesto) en el filme, y más en concreto en las escenas de la Arena, que no podrían ser más impactantes, realistas y fieles. No voy a entrar a contaros todas mis escenas favoritas porque seguramente os contaría la película entera, pero una de las más significativas es Katniss enfundada en su vestido de novia, que se transforma en un sinsajo, el símbolo de la rebelión. También me encanto la escena de los charlajos en la arena, pues es fue tal y como me la había imaginado, clavada. 

  Me ha encantado lo bien que introducen la historia: sin forzar la llegada de los juegos, siguiendo fielmente los pasos del libro, haciéndonos vivir un montón de cosas que tanto me gustaron como el resto de la película. Desde el principio se ponen de manifiesto las facultades interpretativas de Jennifer Lawrence (Katniss) y Josh Hutcherson (Peeta), que sin duda logran una gran interpretación de esos los dos personajes a los que encarnan y a los que vemos continuamente en la pantalla, porque les vemos a ellos, a la chica en llamas y al panadero de los libros. Uno de los puntos clave de la película son el comunicado de Snow sobre las reglas de los nuevos juegos y la Cosecha, que me formaron un nudo en la garganta que tardó en deshacerse hasta bien entrada la película y del que creo que aun me quedan restos, pues cada vez que recuerdo esas escenas vuelven a mí el estremecimiento y la angustia que en esos momentos me embargaron, pero que tanto disfruté por ser lo que deseaba sentir, por ser lo que había sentido al leerlo de la mano de Suzanne Collins.

  Elizabeth Banks y Woody Harrelson, de los que ya pudimos disfrutar en la primera película, siguen interpretando a la perfección a Effie y Haymitch. En esta logramos disfrutar de ambos personajes en todo su esplendor, en especial Effie, a la que vemos tanto lucirse con su excentrisimo en el Capitolio -y en todas partes, en realidad-, como mostrar su lado más humano y sentimental, del que en la primera no pudimos disfrutar.

  Donald Sutherland (el presidente Snow) se luce mucho más en esta secuela, en gran parte gracias a su continua colaboración en pantalla con Phillip Seymour, quien interpreta a Plutarch Heavensbee. Ambos se desenvuelven muy bien en sus papeles de malo malísimo y malo-no-tan-malo-que-planea-una-rebelión, respectivamente, y consiguen cumplir a la perfección la función de sus conversaciones: la de explicar cómo desarrolla lo que solo conocemos como producto de la reflexión de la protagonista entre las páginas. Además, al haber leído el libro disfruté mucho más de estas conversaciones pues captaba el sentido completo de lo que decía Plutarch, haciéndome disfrutar como un niño comiendo un caramelo.

  En cuanto a las nuevas incorporaciones hay que decir que todas realizan un gran trabajo, entre los que hay que destacar el de Jena Malone como Johanna, quien si bien cuyo perfil me encajaba a la perfección con el del personaje, después de ver la película no puedo hacer más que reafirmarme: es la perfecta Johanna. Consigue resaltar esa forma de ser tan característica que tiene nuestra rebelde del Distrito 7: En más de una ocasión me dieron ganas de levantarme de mi asiento y aplaudirla.

  No nos podemos olvidar de Sam Claflin, el elegido para interpretar a Finnick, que si bien no es como yo me imaginaba a nuestro nadador del Distrito 4, no me ha desagradado y aunque creo que le falta un putno, un algo a la hora de interpretar la forma de comportarse de Finnick, tengo bastantes esperanzas de ver en las siguientes partes al chico de los azucarillos de los libros, pues según avanzaba la película el reflejo del personaje iba tornándoseme cada vez más claro, cada vez más Finnick. Lynn Cohenn, Amanda Plummer y Jeffrey Wright, consiguen a unos Mags, Wiress y Beetee, respectivamente, muy logrados.

  Final de la película igual al del libro: explosivo -y nunca mejor dicho-. No puedo esperar un año para ver Sinsajo: Primera parte. Sufro. Pero sé que la espera merece la pena porque, si sigue el camino trazado por En llamas, seguro que se convierte en otra adaptación perfecta digna de reconocimiento.

  Por último, aparte de la película, como pega al doblaje español: ¿QUIÉN MIERDA A DOBLADO A WILLOW SHIELDS (PRIM) QUE NO LE PUEDE HABER PUESTO UNA VOZ MÁS TONTA E INEXPRESIVA? Cuando en inglés transmite muchísimo.

_________________________________________________________________________

En definitiva: En pocas he visto, con un guión que consigue hacer las delicias de cualquiera, pero en especial a los fans de la trilogía. El reparto, con sus nuevas caras, resulta más que acertado y realiza un gran, gran trabajo. Está cargada de acción y sentimientos, sentimientos que consiguen llegar directos como flechas al espectador, por lo que la empatía con cualquiera de los protagonistas es inevitable. Sin duda una sublime adaptación que ha conseguido emocionarme y, sobre todo, llenarme de felicidad.n llamas, supera con creces a su predecesora, fiel al libro como

Los "Dimitri, Rose y Lisa" de la gran pantalla

Hace unos días saltó la noticia: ¡Ya tenemos a los actores que interpretarán a Dimitri, Rose y Lissa, del best seller Vampire Academy, de Richelle Mead, en la adaptación cinematográfica!

Zoey Deutch como Rose

Lucy Fry como Lissa

Danila Kozlovsky como Dimitri

¿Que os parece el reparto principal? ¿Tenéis ganas de ver la película? ¿Habéis leído el libro?

¡Cartel de Ciudad de hueso en español!

Si si, como habéis leído en el título ya tenemos el cartel de Ciudad de hueso en español y ya se empieza a ver por los cines de España. Como Aurum últimamente está publicando muchas cosas, yo voy a estar pendiente a su web, vosotros con que miréis el blog os enterareis de todo jaja :) Y aquí os dejo el cartel, que como podéis apreciar no ha sufrido un gran cambio, es igual que la portada americana pero con las letras traducidas:

¿Qué os parece?

Trailer Oficial, Poster y Sinopsis de Ciudad de Hueso

Ya tenemos el cartel, la sinopsis y el trailer oficial de Ciudad de Hueso, que ganas que tenía, aquí os los dejo:

Poster:

 El poster me parece muy acertado, la ciudad de Nueva york y su otra cara, la cara fantástica. Al ver el cartel atrae bastante a primera vista por que llama la atención y si no conoces nada sobre la película o el libro, te preguntas: ¿De que irá?, ¡Tiene buena pinta!

A mí, el poster, me ha encantado, definitivamente.

Sinopsis:

En el Pandemonium, la discoteca de moda de Nueva York, Clary sigue a un atractivo chico de pelo azul hasta que presencia su muerte a manos de tres jóvenes cubiertos de extraños tatuajes. Desde esa noche, su destino se une al de esos tres cazadores de sombras, guerreros dedicados a liberar a la tierra de demonios y, sobre todo, al de Jace, un chico con aspecto de ángel y tendencia a actuar como un idiota…

------------------------------------------------------

La sinopsis es normal y corriente, no tengo nada que decir a parte de que me gusta y es bastante acertada.

Trailer:

De momento solo disponible en Inglés pero si no sabéis inglés no importa, solo por las escenas ya merece la pena. Me ha encantado está genial, por lo que veo los efectos especiales están muy muy conseguidos, aunque hay mas de una escena que no soy capaz de reconocer (y no hace mucho que leí el libro, este verano) no se si será problema mio o que han exagerado demasiado algunas escenas para hacerlas mas vistosas. Pues eso que el trailer está genial y el reparto muy bueno, a excepción de Jamie Campbell que sigue sin convencerme como Jace... (es mi opinión)